ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-20614 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства  Волгоградской области (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 21.07.2016, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016 по делу  

 № А12-11364/2016 по иску публичного акционерного общества  «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – лизинговая  компания) к Комитету о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.11.2016, иск удовлетворен, в пользу лизинговой  компании с Комитета за счет казны Волгоградской области взыскано 1 002 366  руб. 43 коп. задолженности и 2 615 230 руб. 45 коп. неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением  Комитетом обязательств по внесению лизинговых платежей по  государственному контракту от 12.09.2011 № 0129200001911001382-0065900- 01 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) автобусов.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили неоднократные нарушения сроков и порядка оплаты  лизинговых платежей лизингополучателем (Комитетом), а также факт утраты  части объекта аренды, в связи с чем были заключены соглашения от 29.04.2015   № 8 и от 03.08.2015 № 9, и с учетом условий соглашения от 13.11.2015  

 № 11/611-15 к контракту пришли к выводу об обоснованности взыскания  1 002 366 руб. 43 коп. задолженности и 2 615 230 руб. 45 коп. неустойки.  

Выводы судов соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 329, 330, 614, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального  закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и  сложившейся судебной арбитражной практике.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской  области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова