79016_1202760 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС19-269  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма  «Фиан» (Ставропольский край, далее – заявитель, общество) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018  по делу № А53-343/2018 Арбитражного суда Ростовской области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, в которой заявил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетных счетах в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  

его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,свидетельствующих  о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при  обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по  

г. Владикавказу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  справку банка о состоянии счетов заявителя, а также учитывая то  обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания от 06.08.2015 по делу № А61-2040/2015 общество признано  несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фиан»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Фиан»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова