79005_858435  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-1616 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно- технический центр «Космос» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.06.2016 по делу № А40-15957/2013,   

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 26.08.2013 удовлетворен иск общества с ограниченной  ответственностью Научно-технический центр «Космос» (далее – общество  «Космос», заявитель) об обязании закрытого акционерного общества «Премиум  Инжиниринг» (далее – общество «Премиум Инжиниринг») устранить дефекты,  указанные в отчетах общества «Независимый центр экспертизы и оценки» и  перечисленные в приложении № 1 к исковому заявлению, по всем 40 объектам  согласно договора подряда от 08.09.2010 № 00/014-001/10 и приложений к нему  в течение 5 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.  

Впоследствии общество «Космос» обратилось с заявлением об изменении  способа и порядка исполнения указанного решения путем взыскания с  общества «Премиум Инжиниринг» денежных средств на устранение  недостатков выполненных работ в размере 55 541 790 рублей 70 копеек.  

Определением суда первой инстанции от 24.11.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2016 и  округа от 01.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что  указанные требования фактически направлены на изменение содержания  вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит требованиям  пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс).  

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций не усмотрели обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  или затруднительности исполнения судебного акта.  

Суд округа с выводами нижестоящих судов согласился. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили  соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Научно-технический центр «Космос» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев