79012_848681 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-12836 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство товарищества собственников жилья «Столица» (г. Ростов-на-Дону)  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 28.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 по делу № А53-18220/2015,  

по иску товарищества собственников жилья «Столица» (далее –  Товарищество) к муниципальному казенному учреждению «Управление  жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону  о признании незаконным объявления, проведения конкурса, участия в нем и  передачи проекта договора на право управления многоквартирным домом,   

установил:

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от  28.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  30.06.2016 по делу № А53-18220/2015, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных  средств, необходимых для ее уплаты.  

В подтверждение ходатайства Товарищество представило сведения  кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на счете  Товарищества.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Столица» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить товариществу собственников жилья «Столица» отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016  по делу № А53-18220/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева