79005_1331916

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-15089 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 по  делу  № А53-24470/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Ростовской  области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома общей  площадью 248,5 кв. м и земельного участка. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 09.04.2019 и округа от 05.07.2019, из конкурсной массы исключен жилой  дом и доля земельного участка, находящаяся под домом и необходимая для его  эксплуатации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исключая имущество из конкурсной массы должника, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  имущество является единственным пригодным для проживания должника и его  семьи жильем.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев