ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС14-7790

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (Хабаровский край; далее – торговый порт, заявитель) от 01.12.2014 № 046/611-14 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014 по делу № А73-2271/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее - общество) к торговому порту о взыскании 430 456 рублей 05 копеек убытков, причиненных в результате неправомерных действий морского порта,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2014, иск удовлетворен.

В жалобе морской порт просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в состав понесенного обществом ущерба включены расходы на контрольные и регламентные работы (текущий отцепочный ремонт), которые осуществляются за счет средств собственника вагонов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 104 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ, Руководством по деповскому ремонту РД 32 ЦВ 587-2009 Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм (Утверждено распоряжением ОАО «РЖД» от 21.05.2010 № 1078р), суды признали из доказанным факт  противоправных действий торгового порта, которые привели к возникновению убытков у общества, и пришли к выводу о наличии основания для возложения на торговый порт ответственности в виде возмещения заявленных убытков в размере 430 456 рублей 05 копеек.

Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 8775/12, поскольку в рамках настоящего дела установлено наличие взаимосвязи между спорным работами и виновными действиями порта. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова