79008_1877133 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-19495 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного предприятия «Городской  водоканал» (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 29.06.2022 по делу № А59-3904/2020 Арбитражного суда  Сахалинской области по иску муниципального казенного предприятия  «Городской водоканал» к индивидуальному предпринимателю Го Евгении  Егоровне о взыскании задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.05.2021 (с  учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2021), оставленным без  изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2021, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.06.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда в  обжалуемой части (взыскания основного долга) и в части распределения  судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Сахалинской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая, что  выводы суда допускают существенные нарушения норм материального права,  оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному казенному предприятию «Городской  водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост