ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-11009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства экологии, природопользования и лесного  хозяйства Республики Саха (Якутия) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибисркого округа от 17.06.2020 по делу  № А58-7546/2019, 

у с т а н о в и л:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства  Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахаэнерго»  (далее – Общество) о взыскании 401 798 руб. ущерба в связи с загрязнением  водного объекта.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, иск удовлетворил. 

Арбитражный суд Восточно-Сибисркого округа постановлением 

от 17.06.2020 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной  инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, не учли пункт 8  абзаца третьего пункта 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного  водным объектам вследствие нарушения водного законодательства,  утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации от 13.04.2009  № 87, и разъяснения, приведенные в  пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно которым при  определении размера возмещаемого вреда, причиненного окружающей среде,  допускается учет фактических затрат, понесенных виновником причинения  вреда на мероприятия по устранению такого вреда, не принимая судебного акта  по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда  кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми  руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции  

от 25.09.2019 и постановление апелляционного суда от 13.12.2019 и направляя  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По правилам статьи 41 АПК РФ Министерство не лишено возможности  при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Министерству экологии, природопользования и лесного  хозяйства Республики Саха (Якутия) кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева