79023_1539962 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-20507 

г. Москва 25 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Физкультурно-спортивное общество «Академия» (истец, г. Москва,  далее – общество «Академия») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.12.2019 по делу № А40-281978/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020 по тому же делу по иску  общества «Академия» к обществу с ограниченной ответственностью  «КонсалтЮрист» (г. Москва) о взыскании задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.09.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Академия» просит о пересмотре  судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела и основанных на  сфальсифицированных доказательствах.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В суде первой инстанции истец не опроверг представленные ответчиком  в обоснование возражений доказательства, оцененные судом в силу статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 779,  781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации как подтверждающие  оказание ответчиком услуг и не дающие истцу оснований для одностороннего  отказа от исполнения договора.  

Усмотрение на принятие новых доказательств, представленных в  нарушение правила части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, находится в компетенции апелляционного суда.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно- спортивное общество «Академия» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова