ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-17863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луна» на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 30.07.2020 по делу  № А76 - 35891/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луна» (далее – общество  «Луна») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее –  общество «Аванта»), содержащим требования: 

– о расторжении спецификации от 23.03.2017  № 3, заключенной на  основании договора поставки материально–технических ресурсов от 24.11.2016   № 93; 

– о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 10 145 228,  14 руб.; 

– о взыскании стоимости ответственного хранения товара ценой  181 400 евро по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый месяц хранения за  период с июня 2017 года по июль 2019 года в размере 4716, 40 евро в валюте  Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на  день оплаты; 

– о взыскании стоимости ответственного хранения товара ценой  181 400 евро по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый месяц хранения за  период с августа 2019 года по день исполнения в валюте Российской  Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день  оплаты; 

– о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления  товаросопроводительных документов за период с 20 июня 2017 года по 27 июля  2019 года длительностью 765 дней в размере 138 771 евро в валюте Российской  Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Луна» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального  права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество «Луна»  указало на поставку ответчиком товара, имеющего повреждения и на  непредоставление последним сопроводительных документов. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь  положениями статей 8, 153, 307, 309, 310, 454, 469, 475, 506, 518, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводам об отсутствии  оснований для отказа в принятии поставленного товара, расторжения сделки в  части поставки товара по спецификации к договору и помещения товара на  ответственное хранение, суды первой и апелляционной инстанций признали  заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

При разрешении спора судами приняты во внимание условия договора  поставки материально – технических ресурсов и спорной спецификации, акт  экспертизы Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 26.08.2019   № 026-02-00226, переписка сторон, свидетельствующие об отсутствии  оснований для признания полученных при транспортировке повреждений  поставленного оборудования в качестве существенных. 

Суды отклонили доводы общества «Луна» относительно поставки  некомплектного товара ввиду непредоставления обществом «Аванта»  документов на оборудование как документально не подтвержденные, указав на  отсутствие претензий к комплектности товара со стороны общества «Луна» в  период его поставки и урегулирования разногласий сторон, связанных с  поставкой оборудования. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа,  признав их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, нормам материального и  процессуального права. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и  по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного  Суда Российской Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Луна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов