ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-2557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»  (г. Нижнекамск) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.01.2020 по делу  № А65-123/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (после  процессуальной замены - общество с ограниченной ответственностью  «Капитал-Строй») к публичному акционерному обществу  «Нижнекамскнефтехим» об обязании исполнить обязательства, взыскании  судебной неустойки, 

установила:

вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 удовлетворены требования  общества «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» о понуждении общества  «Нижнекамскнефтехим» (далее - общество «Нижнекамскнефтехим») исполнить  обязательства по поставке товара в срок до 01.01.2018; на случай неисполнения  судебного акта к указанному сроку установлена судебная неустойка в размере  0,1 процента от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара. 

Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлениями о пересмотре  указанного постановления в порядке, предусмотренном главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.01.2020, заявление общества  

«Нижнекамскнефтехим» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам возвращено заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Нижнекамскнефтехим», ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить принятые по его заявлению судебные  акты и направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в  ином составе судей. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309-312, 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией,  изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам», суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.  Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение с названным заявлением,  при этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам обществом «Нижнекамскнефтехим»  не заявлялось. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции возвратил  заявлению обществу «Нижнекамскнефтехим». 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова