ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-7492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экотех» на  решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2020 по  делу  № А82-7557/2019,  

установил:

акционерное общество «Торговый дом РЖД» (далее - общество  «ТД РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Экотех» (далее - общество  «Экотех») о взыскании 13 854 510 руб. убытков. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.03.2020, производство по делу в части взыскания  

15 617 руб. убытков прекращено в связи с отказом общества «ТД РЖД» от иска  в данной части, решение суда в указанной части отменено; с ответчика в пользу  истца взыскано 13 838 893 руб. убытков.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  удовлетворения заявленных требований, общество «Экотех» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на  нарушения судами норм материального и процессуального права, на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате отказа  общества «Экотех» от заключения договора по итогам проведения открытого  аукциона, общество «ТД РЖД» было вынуждено заключить договор с третьим  лицом по более высокой цене. 

Размер убытков определен истцом как разница между ценой товара,  предложенной в заявке ответчиком, и ценой, по которой товар в количестве  31 050 единиц приобретен у общества с ограниченной ответственностью  «ТрансРесурс» (далее - общество «ТрансРесурс»), аукционной заявке которого  присвоен второй номер. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 401, 445, 448 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц», разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», исходили из доказанности  истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с  ответчика убытков в виде упущенной выгоды. 

Установив факт неправомерного отказа ответчика от заключения договора  по результатам аукциона, наличие причинно-следственной связи между его  действиями (бездействием) и понесенными обществом «ТД РЖД» расходами  на исполнение договора, заключенного с обществом «ТрансРесурс», признав  подтвержденным размер предъявленных к взысканию убытков, суды пришли к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Экотех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов