79005_1509810

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-19220

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.07.2020 по делу  № А50-30779/2019 Арбитражного  суда Пермского края, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу,  является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.07.2020. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 15.10.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество  ссылается на ожидание принятия налоговым органом уточненных налоговых  деклараций, в соответствии с которыми уменьшилась кредиторская  задолженность по налогам, а также на проведение оценки транспортного  средства, принадлежащего обществу. 

Между тем указанные обстоятельства не могут быть признаны  уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной  возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных  действий. 

Суд принимает во внимание, что общество являлось инициатором  обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, его представитель  участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а  постановление суда округа от 23.07.2020 своевременно (24.07.2020)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет. 

Действующее процессуальное законодательство не допускает  произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.  Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда  обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в  спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского  оборота. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Уралнефтесервис» по делу  № А50-30779/2019 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев