79016_930931 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-2401 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электрические сети» (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 22.06.2016, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 05.12.2016 по делу № А57-9857/2016 Арбитражного  суда Саратовской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические  сети», заинтересованные лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 19 по Саратовской области (Саратовская область, далее –  регистрирующий орган), управление Федеральной налоговой службы по  Саратовской области (Саратовская область), о признании недействительным  решения регистрирующего органа от 17.02.2016 № 1582А об отказе в  государственной регистрации,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение данными судами при рассмотрении  настоящего дела положений действующего законодательства.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований судьей не установлено.  

Судами при рассмотрении настоящего дела сделан вывод о том, что при  обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации  изменений в сведения о юридическом лице, связанных с переменой места его  нахождения, заявителем не был соблюден установленный для этого Федеральным  законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок и не представлены  надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем оспариваемое  решение регистрирующего органа признано судами законным.  

Положения статей 5, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» судами применены правильно. Неправильного применения  либо нарушения судами норм процессуального законодательства, в том числе  положений статей 197 – 201 Кодекса, судами не допущено.  

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств  спора и толкование им положений действующего законодательства не означает  допущенной ими при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова