79010_821696 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-6534  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Волгабурмаш» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  08.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  13.04.2016 по делу № А40-174651/14 по иску закрытого акционерного общества  «МТЕ Финанс» к открытому акционерному обществу «Волгабурмаш» о  взыскании денежных средств  

установил:

открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее – ОАО  «Волгабурмаш») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  08.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.04.2016 по делу № А40-174651/14.  

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса  о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам 09.06.2016 дело   № А40-174651/14 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

22.06.2016 в Верховный Суд Российской Федерации поступило  ходатайство ОАО «Волгабурмаш» о приостановлении обжалуемых судебных  актов.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в ходе  исполнительного производства по взысканию с АО «Р-ХОЛДИНГ» (прежнее  наименование – ЗАО «МТЕ Финанс») в пользу АКБ «ГЛОБУС» (ПАО)  задолженности по уплате кредитных платежей, постановлением судебного  

пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 30.03.2016   № 4211/16/77011-ИП наложен арест на дебиторскую задолженность АО «Р- ХОЛДИНГ», в том числе на право требования к ОАО «Волгабурмаш». По  мнению заявителя, денежные средства, подлежащие взысканию на основании  обжалуемых судебных актов, поступят в адрес АКБ «ГЛОБУС» (ПАО), что  сделает невозможным поворот исполнения судебных актов.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается  заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта, суд находит ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку приведенные ОАО «Волгабурмаш» доводы подтверждают  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и  направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества  «Волгабурмаш» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 08.10.2015, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 13.04.2016 по делу № А40-174651/14.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 08.10.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  13.04.2016 по делу № А40-174651/14 до окончания производства по  кассационной жалобе открытого акционерного общества «Волгабурмаш».  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева