ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-11528 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс Казань» (далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2024 г. по делу № А65-14085/2023,  

установил:

заявитель посредством почтовой связи направил 7 декабря 2024 г. в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

 Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 30.09.2025.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  

размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя установлено, что обществом не представлен необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс Казань» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации