79023_1519162

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-16847

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала «Крымская страховая  медицинская компания» (истец, г. Симферополь, далее – компания) на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07.07.2020 по делу  № А83-13624/2018 Арбитражного суда Республики Крым  по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ» о взыскании убытков с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Крым, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019 иск  удовлетворен. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 03.03.2020 отменил решение от 26.09.2019 и в удовлетворении иска отказал. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.07.2020  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов вследствие необоснованного освобождения  ответчика от ответственности за систематическое неисполнение обязательства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что спорные денежные средства в размере  303 510 рублей получены ответчиком в составе авансового платежа  в августе 2017 года по договору на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию от 01.08.2016  № 85-2016, не  израсходованы в отчетный период и направлены ответчиком на оплату услуг  ОМС в последующих периодах (2018 год). 

Вследствие целевого расходования средств критерий неправомерности  действий медицинского учреждения в качестве необходимого в силу статей 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для применения  ответственности отсутствует. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Арсенал медицинское страхование» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова