79023_1564764

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-23851

г. Москва24 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гарантия» (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу  № А56-8064/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-проект»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн»  (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, неустойки по договору  от 28.10.2014  № ВГ-37/10/2014 на выполнение проектных работ и по  встречному иску о взыскании неосвоенного аванса с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 первоначальный иск  удовлетворен частично, встречный иск оставлен без рассмотрения. 

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.06.2020 с общества «Мегалайн» в пользу  общества «Нева-проект» взыскано 2 958 рублей 06 копеек расходов на услуги  эксперта. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2020 решение и дополнительное решение оставлены без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.12.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе общество «Гарантия» просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и  предоставление ответчику возможности представить дополнительные  доказательства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие судебных актов нижестоящих  судов договору и обстоятельствам его исполнения, поэтому в пределах  полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимость  нового рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова