ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-14599     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной                      ответственностью – агрофирмы «Пчела» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу № А49-1759/2018,

установил:

муниципальное образование Мокшанский район Пензенской области                 в лице администрации Мокшанского района Пензенской области                       (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области              с иском к обществу с ограниченной ответственностью - агрофирме «Пчела» (далее - общество) о взыскании 1 961 433 руб. задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 13.12.2017, 31 133 руб. 29 коп. пеней              за период с 21.12.2017 по 09.02.2017 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области                            с заявлением о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2018 и приостановлении исполнительного производства № 16101/18/58035-ИП до 01.04.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2018               в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда               от 13.03.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность определения суда первой инстанции и постановления суда округа, просит их отменить и оставить                        в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                      в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007                          № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, не усмотрел оснований                          для удовлетворения заявления общества. 

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе,                                не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие заявителя                          с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судами                   не допущено; оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью – агрофирмы «Пчела» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова