79008_1874342 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-18786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2021  по делу № А57-2345/2021, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.08.2022 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКО» о взыскании неосновательного обогащения, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс», государственной жилищной инспекции Саратовской  области, администрации муниципального образования «Город Саратов»,  Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.08.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными в связи с существенным нарушением норм материального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539–548  541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

Возражения заявителя против возложения на него обязанности по оплате  коммунальных услуг рассматривались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены ими с учетом установленных обстоятельств и  действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же  доводов само по себе выводы судов не опровергает и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «ЖКО» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 26.08.2022.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО» в доход  федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной  жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост