78932 670227 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 306-ЭС15-4236 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

07 мая 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания» Насырова Рузиля Рамзиловича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) № А65-19974/2013, 

установил:

в рамках дела о банкротстве коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» (далее – КТ «ВАМИН Татарстан и компания», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сэт иле» (далее - ООО «Сэт иле») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. 

Определением от 22.01.2015 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО «Сэт иле» и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 

 

22.12.2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 суд округа оставил без изменения определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу № А65- 19974/2013. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий КТ «ВАМИН Татарстан и компания» Насыров Р.Р. просит отменить определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, а также определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 в связи с неправильным применением судом округа норм процессуального права и несоответствием выводов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы. 

Согласно содержанию обжалуемых определений, суд кассационной инстанции, изучив изложенные в ходатайстве доводы 

 

ООО «Сэт иле» и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство обоснованным. 

С указанным выводом согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего КТ «ВАМИН Татарстан и компания» Насырова Р.Р., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с указанными обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм процессуального права 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания» Насырова Рузиля Рамзиловича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Букина И.А. 

Российской Федерации