79008_1432611

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Волгоград» (истец) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.03.2020 по делу  № А12-37690/2018 Арбитражного  суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к обществу с  ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» о взыскании задолженности за  фактически оказанные услуги по транспортировке газа за январь-март  2018 года, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», общества  с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», общества с  ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект», 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020  решение от 04.06.2019, постановление от 26.09.2019 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от  24.03.2020 и передать дело на новое рассмотрение в суд округа. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам истца не имеется. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. Доводы подателя кассационной  жалобы об обратном не основаны на нормах действующего процессуального  закона. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Волгоград» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост