79023_1326750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-15062

г. Москва19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тигрис» (истец, г. Томск, далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу   № А56-49546/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску общества к  федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»  (г. Москва) о признании недействительным одностороннего отказа от  исполнения договора поставки от 12.10.2016  № 1578/тс/16, обязании принять  товар с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «КЕРН СНГ», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019, в  иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов как принятых без исследования доказательств по делу и с  процессуальными нарушениями. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вывод о передаче обществом товара, не соответствующего по качеству  договору от 12.10.2016  № 1578/тс/16, сделан на основании доказательств,  исследование и оценка которых отражены в судебных актах. 

Действия суда апелляционной инстанции, которые общество считает  процессуальными нарушениями, таковыми не являются, на что правомерно  указал окружной суд. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тигрис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова