ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-6899 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского  муниципального района Республики Татарстан (далее – комитет, ответчик) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 по делу  

 № А65-32686/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.03.2021 по тому же делу 

по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее –  общество, истец) о взыскании с комитета 16 285 449, 34 рублей задолженности  за период с октября 2018 года по июнь 2019 года по энергосервисному  контракту от 23.03.2018  № 292 и 780 156, 03 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2020 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерных  обществ «Татэнерго» и «Татэнергосбыт», общества с ограниченной  ответственностью «Ледел»,  

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 с  комитета за счет казны муниципального образования «Зеленодольский  муниципальный район» взыскано 16 285 449, 34 рублей задолженности,  780 156, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с  

дальнейшим их начислением с 06.02.2020 по день фактической уплаты долга,  распределены судебные расходы. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2020 решение суда от 13.07.2020 изменено, абзац второй резолютивной  части решения изложен в редакции, дополнившей указание на лицо, в пользу  которого производится взыскание - ПАО «Ростелеком», и исключившей  указание на осуществление взыскания за счет казны муниципального  образования «Зеленодольский муниципальный район»; в остальной части  решение суда оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2021  постановление апелляционного суда оставил без изменения. 

В кассационной жалобе комитет ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, полагая, что оказанные им в рамках  заключенного с комитетом энергосервисного контракта услуги по проведению  мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации  сетей уличного освещения, не оплачены в полном объеме, общество обратилось  

в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и процентов,  связанных с несвоевременной оплатой. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 108 Федерального закона  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  

статьями 2-4, 19 Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Бюджетным кодексом Российской Федерации, исследовав и оценив  обстоятельства дела и представленные доказательства, суды, удовлетворяя  требования, исходили из того, что комитетом не представлены доказательства  полной и своевременной оплаты услуг, факт оказания которых истцом  подтвержден. 

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  

которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую  

оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают  

существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  

права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  

кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального  района Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации