ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7025 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – закрытого  акционерного общества «ЮТ РОС» (г. Москва) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу   № А40-26749/2013 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ЮТ РОС» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна-Авто Центр» 10 003 491 рубля 58 копеек  задолженности и расходов на оплату услуг представителя в размере  75 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 прекращено  производство по делу в части взыскания задолженности в размере  1 110 387 рублей 57 копеек в связи с отказом истца от иска в этой части и его  принятия судом; с ООО «Фортуна-Авто Центр» в пользу ЗАО «ЮТ РОС»  взыскано 8 893 104 рубля 01 копейка задолженности; в удовлетворении иска в  части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере  75 000 рублей отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2015  указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Общество «ЮТ РОС» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа  в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с  целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования  представленных по делу доказательств с учетом требований статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Общество «ЮТ РОС» не лишено возможности изложить свои доводы,  приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «ЮТ РОС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина