ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-8766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кожа -  Люкс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по делу   № А54-10220/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кожа-Люкс» о признании незаконными действий Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении  площади с 5365,5 кв. м на 5248,3 кв. м в отношении объекта недвижимости -  здания, назначение нежилое, 6 - этажное, общей площадью 5248,3 кв. м, лит. Т  с кадастровым номером 62:29:0010005:62, расположенного по адресу:  

<

...>, и обязании ФГБУ  «ФКП Росреестра» внести в государственный кадастр недвижимости сведения  об изменении площади с 5248,3 кв. м на 5365,5 кв. м в отношении указанного  объекта недвижимости (с учетом уточнения заявленных требований, принятого  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 12.02.2020, производство по делу в части требования о  признании незаконным решения управления об отказе в снятии  приостановления прекращено, в остальной части в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по  делу новый судебный акт. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 9, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установили, что оспариваемые действия и решение от 13.12.2016  имели место в декабре 2016 года, решение от 13.12.2016 направлено обществу  по юридическому адресу 15.12.2016 и возвращено отправителю 20.01.2017 в  связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. С  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд ООО «Кожа-Люкс»  обратилось 29.12.2017, то есть с пропуском трехмесячного срока на обращение  в суд. 

Кроме того, суды учли, что о противоречии сведений об объекте  недвижимости ООО «Кожа-Люкс» указывало в письме от 15.09.2017, в связи с  чем отклонили доводы общества о том, что о нарушении своих прав и законных  интересов оно узнало 03.10.2017. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций  правильно.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по  существу сводится к несогласию заявителя с установленными фактическими  обстоятельствами дела. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кожа - Люкс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации