79023_1201640 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-22274 

г. Москва 10 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Курсавский винзавод» (истец, с. Курсавка, Ставропольский край,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 27.07.2018 по делу № А63-9559/2018 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому же делу по иску  завода к обществу с ограниченной ответственностью «Адерия» о взыскании  убытков с участием общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2018, во взыскании убытков отказано за недоказанностью.  

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре указанных судебных  актов как незаконных вследствие несоответствия представленным  доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации для переложения на ответчика в качестве убытков в  связи с исполнением договора от 29.11.2017 № 145 уплаченного заводом  контрагенту штрафа судами не установлено.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств относятся к компетенции  судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Курсавский винзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова