ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17025 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Энергоцентр»  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018  по делу № А41-10293/17 Арбитражного суда Московской области  

по заявлению открытого акционерного общества «Энергоцентр»  к администрации городского округа Кашира Московской области об  оспаривании действий (бездействия) по предоставлению в аренду земельного  участка с кадастровым номером 50:37:0060612:91,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: комитета лесного хозяйства Московской  области, министерства имущественных отношений Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2018, удовлетворены требования открытого  акционерного общества «Энергоцентр» (далее - общество) о признании  незаконными действий администрации городского округа Кашира Московской  области (далее - администрация) по отказу в предоставлении в аренду  земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей  площадью 14 800 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов» с  кадастровым номером 50:37:0060612:91, в границах, указанных в кадастровом  паспорте земельного участка, расположенного по адресу: Московская область,  Каширский район, вблизи путепровода на 109 км автодороги «Егорьевск -  

Коломна - Кашира – Ненашево», разрешенное использование «для  строительства ПС 110/10/6 кВ «Терново», со ссылкой на необходимость  откорректировать границы участка с землями лесного фонда, а также об  обязании администрации в тридцатидневный срок со дня вступления решения  суда в законную силу подготовить постановление о предоставлении указанного  земельного участка в долгосрочную аренду обществу.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 31.07.2018, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции исходил из того, что для правильного разрешения  спора необходимо достоверно выяснить и установить обстоятельства наличия  либо отсутствия наложения испрашиваемого обществом земельного участка на  земли лесного фонда, для чего разрешить вопрос о возможности проведения по  делу дополнительной или повторной судебной экспертизы.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Энергоцентр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова