ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-34

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по делу № А40-241055/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссо Хеми М» (далее – Компания) о взыскании 67 505 337 руб. 96 коп. задолженности, 3 730 157 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 564 руб. 71 коп. почтовых расходов, 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 с учетом определения от 23.04.2018 об исправлении опечатки с Компании в пользу Общества взыскано 67 505 337 руб. 96 коп. задолженности,                                200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,                                200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.08.2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании с Компании процентов                   за пользование чужими денежными средствами, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;                        в остальной части судебные акты оставлены без изменения; производство                 по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                      в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд                           округа руководствовался положениями статей 42, 150, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил                                        из того, что обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях ФИО1 и ФИО2

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда                                и не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Ввиду отсутствия оснований для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по их кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2               в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 № А40-241055/2017 для рассмотрения                    в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ФИО1            и ФИО2 в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова