79060_1909520  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-23007 

г. Москва  01.12.2022 Дело № А03-11695/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная компания «Индустрия» (далее – компания) на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай» к  Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи  города Барнаула, муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой»,   компании о взыскании солидарно ущерба, причиненного транспортному  средству, в размере стоимости восстановительного ремонта,  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.02.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 04.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.08.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчиков  к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в  заявленном размере, суды удовлетворили иск.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Производственно-строительная компания «Индустрия» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов