ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-26584(8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «СИМ-1» (далее - общество) об исправлении арифметической ошибки в  определении Верховного Суда Российской Федерации  от 25 ноября 2024 г., вынесенном по результатам рассмотрения  кассационной жалобы на судебные акты по делу № А76-31894/2017,  

установил:

вышеуказанным определением от 25 ноября 2024 г. заявителю  отказано в передаче кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2024 г.,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 15 июля 2024 г. по настоящему делу для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, взыскана в доход  федерального бюджета 77 000 руб. государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Ссылаясь на наличие арифметической ошибки в судебном акте в  части указания размера государственной пошлины подлежащей  взысканию, общество обратилось с заявлением об исправлении  арифметической ошибки в расчете взысканной государственной  пошлины.  

По мнению заявителя, положения подпункта 21 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должны  применяться с учетом положений подпункта 9 указанного пункта,  согласно которому по заявлениям, требованиям и иным обособленным  спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве,  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов  государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным  пунктом, исходя из существа заявленных требований.  

С учетом этого заявитель полагает, что размер подлежащей  уплате пошлины составляет: 80 000 х 0,5 – 3 000 (ранее уплаченных) =  37 000 руб., в связи с чем просит исправить арифметическую ошибку и  указать размер государственной пошлины 37 000 руб.  

Рассмотрев заявление общества, судья не находит оснований для  его удовлетворения, поскольку в определении от 25 ноября 2024 г. не  допущено арифметической ошибки.  

Заявитель ошибочно толкует положения подпунктов 9 и 21  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  поскольку предусмотренный подпунктом 9 понижающий коэффициент  применяется только для обособленных споров в суде первой инстанции  и не распространяется на процедуру обжалования судебных актов.  

Таким образом, основания для удовлетворения заявления об  исправлении арифметической ошибки отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «СИМ-1» об исправлении арифметической ошибки в  определении Верховного Суда Российской Федерации  от 25 ноября 2024 г. по делу № А76-31894/2017.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации