79073_1067851  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-4625  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хехцирский лес»  (далее – общество «Хехцирский лес») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2017, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2018 по делу  

 № А73-4607/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ВЕЛЕС» к обществу «Хехцирский лес» о взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 20.07.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2017 и  постановлением суда округа от 16.01.2018, иск удовлетворен.  

Общество «Хехцирский лес» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении  исполнения судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хехцирский  лес» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского  края от 20.07.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 16.01.2018 по делу № А73-4607/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова