79003_1344709

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-18109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой»  (далее – общество «Инстрой») на постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.07.2019 по делу  № А45-462/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью НСК «Авантаж» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с  заявлением о признании недействительной реорганизации должника в форме  выделения из него общества «Инстрой», о признании недействительным решения  по передаче имущества должника обществу «Инстрой», оформленного  передаточным актом от 05.12.2016, и о применении последствий  недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника имущества, указанного в передаточном акте, утвержденном протоколом  общего собрания участников от 05.12.2016.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2018  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.07.2019, определение суда первой инстанции  отменено, признана недействительной реорганизация должника в форме  выделения из него общества «Инстрой», признано недействительным решение по  передаче имущества должника обществу «Инстрой», оформленное передаточным  актом от 05.12.2016, применены последствия недействительности ничтожной  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, указанного в  передаточном акте, утвержденном протоколом общего собрания участников  от 05.12.2016.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество «Инстрой» просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование  конкурсного управляющего обоснованным, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того,  что на момент совершения реорганизации у должника имелись признаки  неплатежеспособности, оспариваемая сделка совершена с заинтересованным  лицом, целью реорганизации и передачи имущества должника обществу  «Инстрой» является не завершение строительства жилых домов, а вывод  ликвидных активов должника.  

С этим согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой  обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и  разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов