ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-4352

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                14 ноября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – предприятие) от 02.10.2014 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-79123/2013

                                                по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании за счет казны Российской Федерации 28 621 018,54 руб. убытков,

                                                с участием третьего лица – Министерство социальной защиты населения Хабаровского края,

                                                установил:

 

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, иск удовлетворен.

                                                Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

                                                В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

                                                Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

                                                При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определил:

 

                                                отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья                                                                            С.В. Самуйлов