ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-19480

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (истец, г. Оренбург) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 по делу № А47-5867/2016 Арбитражного суда Оренбургской области по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Флера» о взыскании 34 741 рубля 25 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 24.12.2015 № 0353100002215000047-0003580-01 за периоды с 01.01.2016 по 10.01.2016 и с 27.01.2016 по 02.03.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2017 иск удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2017, отменив решение от 17.02.2017, в удовлетворении иска отказал по мотиву непредставления надлежащих доказательств неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.09.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие ненадлежащей оценки судами обстоятельств спора и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спорным являлся факт оказания ответчиком учреждению услуг в рамках государственного контракта от 24.12.2015 № 0353100002215000047-0003580-01 в заявленные периоды.

Установление обстоятельств исполнения обязательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих спор по правилам для суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил отсутствие нарушения ответчиком контракта, за которое учреждение требует взыскания пени.

Законность постановления апелляционной инстанции подтверждена окружным судом.

Иное видение заявителем обстоятельств исполнения контракта, заложенное в доводах кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

С учреждения подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова