78934 648548 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС15-2933 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

10.03.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёва О.В., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества "Криптос Инжиниринг" (г.Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу № А56-44717/2013, 

установил:

Закрытое акционерное общество "Криптос Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элберт Капитал" о взыскании 18 105 208 руб. 48 коп. стоимости выполненных по договору от 18.10.2012 N 20121018 работ и 49 246 167 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков оплаты работ за период с 02.02.2013 по 31.10.2013. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014, решение суда первой инстанции отменено: с ООО "Элберт Капитал" в пользу ЗАО "Криптос Инжиниринг" 

 

взыскано 18 025 208 руб. 48 коп. задолженности и 18 025 208 руб. 48 коп. неустойки, а также 131 006 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 100 000 руб. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

26.02.2015 ЗАО "Криптос Инжиниринг" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу № А56-44717/2013. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Криптос Инжиниринг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

В обоснование ходатайства ЗАО "Криптос Инжиниринг" указывает, что 26.12.2014 получило постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014. 

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ЗАО "Криптос Инжиниринг" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества "Криптос Инжиниринг" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу № А56-44717/2013. 

Восстановить Закрытому акционерному обществу "Криптос Инжиниринг" срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу № А56-44717/2013. 

Судья Верховного Суда 

Киселева О. В. 

Российской Федерации