79005_844122  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-9914 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Чех Курт»  и общества с ограниченной ответственностью «Автоиндустрия» на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по  делу № А56-48742/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чех Курт» (далее –  общество «Чех Курт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Бета-Инфоком» (далее – общество «Бета-Инфоком») о  взыскании 3 453 121 рубля 56 копеек убытков, связанных с утратой груза.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Автоиндустрия» (далее –  общество «Автоиндустрия», заявитель), общество с ограниченной  ответственностью «Автокомсервис».  

Решением суда первой инстанции от 04.11.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2016,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением суда округа от 27.05.2016 указанные судебные акты  отменены, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители выражает несогласие с постановлением суда округа,  просят его отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемый судебный  акт, судья не находит оснований для его пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между обществом «Чех Курт» (заказчик) и  обществом «Автоиндустрия» (экспедитор) заключен договор транспортной  экспедиции от 20.09.2013 № Э200913, с целью исполнения обязательств по  которому последний по договору-заявке от 07.05.2015 № 35 (далее – договор   № 35) привлек общество «Бета-Инфоком».  

Ссылаясь на утрату груза, общество «Чех Курт» на основании  уступленного ему обществом «Автоиндустрия» права требования от общества  «Бета-Инфоком» убытков, возникших из договора № 35, обратилось в  арбитражный суд с вышеназванным требованием.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в  удовлетворении иска, суд округа руководствовался положениями статьей 15,  393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами  перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, и  пришел к выводу об отсутствии достоверных и надлежащих доказательств,  подтверждающих факт принятия обществом «Бета-Инфоком» спорного груза к  перевозке.  

Доводы заявителей выводы суда не опровергают, не свидетельствует о  наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, по  сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление  иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Чех Курт» и общества с ограниченной ответственностью  «Автоиндустрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев