79005_1376710

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-эс15-4341(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  заявление ФИО1 об отводе судьи Капкаева Д.В.  от рассмотрения кассационной жалобы по делу  № А58-193/2006 Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) по делу о несостоятельности (банкротстве)  жилищно-строительного потребительского кооператива «Строим вместе»  (далее – кооператив), 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и  округа от 25.09.2019, производство по делу о банкротстве кооператива  прекращено. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1  поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации  Капкаева Д.В., в производстве которого находится кассационная жалоба на  вышеназванные судебные акты. 

В обоснование заявления ФИО1 указал на результаты  рассмотрения судьей Капкаевым Д.В. других кассационных жалоб  ФИО1 по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.  

Рассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для его  удовлетворения ввиду следующего. 

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса. В частности, судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он 

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются  иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности; 

- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от  лица, участвующего в деле, или его представителя; 

- делал публичные заявления или давал оценку по существу  рассматриваемого дела. 

Между тем изложенные в обоснование заявления доводы не  свидетельствуют о наличии предусмотренных упомянутой нормой  процессуального закона оснований для отвода судьи. 

Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о личной прямой либо  косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также о  наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения по поводу  беспристрастности судьи.  

Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления  об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В. 

Судья Д.В. Капкаев