ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС24-16411

Дело  № А24-1719/2023

04 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу третьего лица ФИО1  на решение Арбитражного суда Камчатского края от 31 октября 2023 г.,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июня 2024 г.  

по иску ФИО2, ФИО3,  ФИО4 к рыболовецкой артели «Колхоз Красный  труженик» (далее - артель) о признании недействительным решения общего  собрания,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 31 октября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05 июня 2024 г., иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами  права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта  проведения общего собрания артели с нарушением положений Федерального  закона от 08 декабря 1995 г.  № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и  устава артели, высшим органом управления которой являлось собрание  уполномоченных членов артели. 

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов