79060_2180831

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-29654

г. Москва04.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее - заявитель)  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части  8 статьи 291642c6020-8e23-4105-91e0-46309e1711f4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2024   № 307-ЭС23-29654, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.03.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2023 по делу   № А56-133464/2022, 

установил:

заявитель 20.02.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2024   № 307-ЭС23-29654, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.03.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2023 по делу   № А56-133464/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 29112cbf786-7fef-4ed4-93d8-c1635e039736 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2911cebfdcc-e450-40fe-b99c-cb6cadd4db9e, 30896320c2b-a5c1-4b45-a1e3-91e1fc055f90 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291da6abae2-c3d1-4976-baca-79b5bb19ea47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2914699e62d-ca62-4d34-a254-389eba60927b Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912c542cbc-3749-4aae-87b6-5b3aa8d0de6d Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов