ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 302-ЭС20-2639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский край, далее – заявитель, ФИО1,  предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 01.04.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.11.2019 по делу  № А33-4176/2019  Арбитражного суда Красноярского края,  

установил:

заявитель 28.01.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока  заявитель ссылается на то, что срок обжалования пропущен по независящим от  него причинам, поскольку копия постановления суда кассационной инстанции  получена им только 28.11.2019. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2019,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей  291.2 Кодекса, истек. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная заявителем причина  пропуска срока не является уважительной, свидетельствующей о наличии  объективных причин, воспрепятствовавших ему своевременно обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой,  апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме. 

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами,  участвующими в деле, текста судебного акта, Кодексом не предусмотрено. 

Постановление суда округа принято по результатам рассмотрения  кассационной жалобы предпринимателя. Согласно информации, размещенной в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел, полный текст постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.11.2019 размещен в общедоступной базе  судебных актов своевременно - 22.11.2019 - и с указанной даты был доступен  для ознакомления. 

Кроме того, Кодексом предусмотрена возможность подачи жалоб в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  Арбитр», что не требует предоставления надлежащим заверенных судом копий  судебных актов. 

На основании изложенного, возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Кодекса подлежат кассационная жалоба и в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере  150 (ста пятидесяти) рублей, уплаченную по чек-ордеру (операция  № 45) от  28.01.2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова