79006_1729563

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-25228

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021  по делу  № А32-8290/2020 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Мадера» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Единое бюро экспертизы и права»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 13 140 088 руб. 

Определением суда от 15.01.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением суда  округа от 07.09.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьями 309, 310, 450.1, 453, 702, 708, 711, 715, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  обоснованности предъявленного требования, в том числе факта наличия  задолженности. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Вопросы оценки доказательств и установления фактических  обстоятельств дела отнесены к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не может являться  поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов