ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС19-8161

14 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоферма «Дубровское» (истец, г. Ижевск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 по делу № А71-5595/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоферма «Дубровское» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (г. Нижний Новгород) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Класс Восток»,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Экоферма «Дубровское» просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на нарушение общеобязательности судебных актов по делу № А71-11806/2017, которыми установлена поставка ненового трактора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили наличие между сторонами по поводу поставки трактора контракта от 11.02.2016 № 07/16У, исполненного без взаимных претензий.

Предоставление субсидии, причитающейся в связи с приобретением трактора, исследованное в рамках дела № А71-11806/2017, является предметом правоотношений заявителя с государственным органом, поэтому установленные в указанном деле обстоятельства правомерно не признаны условиями для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имевшего места со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экоферма «Дубровское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова