ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС26-212

Дело № А65-11841/2021

6 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МашСтанкоСервис"  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А65-11841/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камнефтеснаб-НЧ" (далее - должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13 марта 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о взыскании убытков солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах наследственной массы, но не более 7 526 157,44 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали неподтвержденной совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица", пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов