79060_2172778

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС23-29829

г. Москва

16.02.2024 Дело  № А60-1974/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК- Логистик» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 05.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2023, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к федеральному государственному  казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,  Управлению муниципальной собственностью Администрации города  Ульяновска (далее – управление) о понуждении к заключению договора аренды  на новый срок.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 в иске  отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2023, решение отменено, иск удовлетворен  частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к  выводу о несоответствии закону бездействия управления. Учитывая отсутствие  проекта договора и сведений о согласовании новых условий сделки, суд  возложил на ответчика обязанность принять решение по заявление общества в  установленном порядке. 

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВОСТОК-Логистик» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов