ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11888

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (Москва,  заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.07.2020 по делу  № А03-13523/2019 Арбитражного суда Алтайского края 

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая  лаборатория», правопреемником которого является федеральное  государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая  ветеринарная лаборатория» (далее – учреждение), к индивидуальным  предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  (далее – предприниматели) о расторжении договора купли-продажи  недвижимого имущества от 21.06.2019, 

по встречному иску предпринимателей к учреждению, Российской  Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Москве о государственной  регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на  основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2019, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в  удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по делу  № А40-14746/2020 Арбитражного суда города  Москвы.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.07.2020 указанное определение отменено, в приостановлении производства  по делу отказано, дело направлено в арбитражный апелляционный суд для  рассмотрения. 

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное  применение судом округа норм процессуального права, просит отменить  судебный акт и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суд округа, признав неправильными применение апелляционным судом  части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса и выводы  апелляционного суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до  вступления в законную силу судебного акта по делу  № А40-14746/2020, в  рамках которого учредителем бюджетного учреждения оспорено согласие на  совершение крупной сделки применительно к правилам об оспаривании сделок,  отменил определение о приостановлении производства по делу и направил дело  для рассмотрения по существу в пределах полномочий, предоставленных  статьями 286 - 288 Кодекса. 

Выводы суда округа в достаточной степени мотивированы в  постановлении от 03.07.2020. Приведенные заявителем в жалобе доводы не  опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и  правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя  определение от 06.03.2020 и направляя дело в апелляционный суд для  рассмотрения по существу. 

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о  пересмотре постановления от 03.07.2020 в Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке  кассационного производства не имеется. 

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, арбитражный  апелляционный суд 01.09.2020 рассмотрел апелляционную жалобу заявителя и  принял постановление. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова