79059_1090604 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-8154 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Авиакомпания «Якутия»  (далее – общество) о зачете государственной пошлины на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 по делу   № А40-70718/2017,  

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.  

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет  право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной  пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за  совершение аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  

осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.  

Обществом в обоснование ходатайства о зачете госпошлины в нарушение  требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  представлено только платежное поручение № 2280 от 16.03.2018.  

Копия судебного акта, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда, либо оригинал справки, подтверждающие возврат  государственной пошлины, уплаченной по представленному платежному  поручению, заявителем не представлены.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о  зачете государственной пошлины отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение  настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с  кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для ее возвращения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Авиакомпания  «Якутия» о зачете государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от  14.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.03.2018 по делу № А40-70718/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова