79078_2096556 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-27598(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан»  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 30.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2023 по делу № А40–172835/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками соглашения № 3 о переводе долга  от 31.05.2016, заключённого между должником, обществом «Урюмкан»  и обществом с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер»;  соглашения № 5 о зачёте встречных однородных требований от 31.05.2016  заключённого между обществом «Урюмкан» и обществом «Николаевский  карьер», применении последствий недействительности сделок в виде  восстановления задолженности общества «Николаевский карьер» перед  должником в общем размере 96 223 489 рублей 25 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2023, заявление удовлетворено, соглашения № 3 и № 5 признаны  недействительными сделками; применены последствия недействительности  сделок в виде восстановления задолженности общества «Николаевский карьер»  перед должником в размере 96 223 489 рублей 25 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 и статьёй 61.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания оспариваемых  соглашений недействительными сделками, указав на следствие сделок –  причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно  применив последствия их недействительности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк