ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-19969

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт»  (г.Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2018,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2019  по делу  № А19-248/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  строительно-торговая компания «Сантэл» (далее – общество «Сантэл»),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Инсайт» (далее – общество «Инсайт») о взыскании неосновательного  обогащения в размере 3 106 950 рублей и 575 745, 81 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,общества с ограниченной ответственностью «Гарант», министерства  имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме. 

В кассационной жалобе общество «Инсайт» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  

фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что общество «Сантэл» в отсутствие соглашения произвело за  общество «Инсайт» оплату по договору купли-продажи земельного участка от  09.11.2015, перечислив министерству денежные средства в размере 3 106 950  рублей, суд пришел к выводу, что к обществу «Сантэл» перешло право  требования названных средств от общества «Инсайт», которое обязанность по  возврату денежных средств не исполнило, на основании чего, руководствуясь  статьями 313, 382, 387, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении», требования удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации