ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-24829 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «УСК МОСТ»  (далее – общество «УСК МОСТ») на определение Арбитражного суда  Амурской области от 06.06.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 по делу  № А04-10429/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мостдорстрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «УСК МОСТ»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в  размере 107 449 679,24 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 17.09.2019, требования общества «УСК МОСТ» в размере  81 998 632,40 руб. признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника; в части требований  на сумму 90 089,03 руб. производство по заявлению прекращено; в  удовлетворении остальной части требований в размере  25 360 957,84 руб. отказано. 

Постановлением суда округа от 02.12.2019 определение  от 06.06.2019 и постановление от 17.09.2019 отменены в части  включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования общества «УСК МОСТ» в размере 81 998 632,40 руб.;  

обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «УСК МОСТ» просит отменить постановление  суда округа, а также определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в  удовлетворении требований в размере 25 360 957,84 руб. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в отношении требований в размере  25 360 957,84 руб., суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», исходили из того, что перечисление денежных средств  произведено обществом «УСК МОСТ» после возбуждения дела о  банкротстве должника в отсутствие какого-либо экономического  обоснования (расчеты с должником за выполненные работы по  договору подряда к моменту перечисления денежных средств  произведены в полном объеме). 

При таких условиях суды пришли к выводу, что действия  общества «УСК МОСТ» направлены на наращивание кредиторской  задолженности подконтрольного лица в целях влияния на процедуру  

банкротства, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в  этой части.  

В указанной части суд округа согласился с выводами судов первой  и апелляционной инстанций. 

Вместе с тем, суд округа указал, что выводы судов о признании  обоснованными требований общества «УСК МОСТ» в размере  81 998 632,40 руб. сделаны без оценки всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора, а также  доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора. 

В части направления спора на новое рассмотрение суд округа не  вышел за пределы своих полномочий, установленных в статьях 286-288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации